聚合氯化铝厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
聚合氯化铝厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

宏茂律师事务所出具法律意见-【新闻】

发布时间:2021-05-28 17:24:58 阅读: 来源:聚合氯化铝厂家

宏茂律师事务所出具法律意见

【机床制造产业网】辽宁宏茂律师事务所(以下简称“本所”)接受沈阳机床股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派张俊律师、高珊珊律师列席并见证了公司二○一三年度股东大会(以下简称“本次股东大会”)。本所现根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、中国证券监督管理委员会、司法部《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》、《深圳证券交易所股票上市规则》(以下简称“《上市规则》”)、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》(以下简称“《网络投票实施细则》”)、《沈阳机床股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关法律、法规和规范性文件的规定,就公司本次股东大会的召集、召开程序、召集人资格,出席、列席会议人员资格,表决程序及表决结果等事项进行了必要的核查和验证,并按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,出具法律意见如下:

一、股东大会的召集、召开程序

(一)召集程序

本次股东大会由公司第六届董事会第三十一次会议决议召集。有关召开本次股东大会的基本情况、审议事项、登记办法、网络投票的具体操作流程及其它事项,公司董事会已于2014年4月17日在《中国证券报》、《证券时报》、深圳证券交易所网站、巨潮资讯网站等媒体披露了《沈阳机床股份有限公司关于召开2013年度股东大会的通知》、《沈阳机床股份有限公司第六届董事会第三十一次会议决议公告》。2014年5月17日,公司董事会在上述媒体上披露了《沈阳机床股份有限公司第六届董事会第三十三次会议决议公告》、《沈阳机床股份有限公司关于增加2013年度股东大会临时提案的公告》和《沈阳机床股份有限公司关于增加临时议案后召开2013年度股东大会的通知》。2014年5月23日,公司董事会在上述媒体上披露了《沈阳机床股份有限公司关于召开2013年度股东大会的提示性公告》。

(二)召开程序

本次股东大会采用现场会议和网络投票相结合的召开方式。

现场会议如期于2014年5月27日14时,在位于辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号的公司主楼V1-02会议室召开。现场会议由公司董事长关锡友先生主持并完成了全部议程。

网络投票通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统实施。股东采用交易系统投票的时段为2014年5月27日9时30分至11时30分、13时至15时;采用互联网投票系统投票的时段为2014年5月26日15时至2014年5月27日15时,网络投票亦如期实施并完成。

本所律师认为本次股东大会的召集、召开程序、召集人资格符合《公司法》、《股东大会规则》、《上市规则》、《网络投票实施细则》及《公司章程》的有关规定,召集、召开程序、召集人资格合法有效。

二、参加本次股东大会人员的资格

根据本所律师对参加本次股东大会的股东和代理人身份证明文件及深圳证券信息有限公司提供网络投票数据的查验,出席本次股东大会现场会议的股东和代理人共3人,代表持有表决权的股份363,730,313股,占公司总股本的47.52%;参加网络投票的股东共8人,代表持有表决权的股份1,003,549股,占公司总股本的0.1311%。

公司部分董事、监事和董事会秘书出席了本次股东大会,部分高级管理人员列席了本次股东大会。

本所律师认为上述出席、列席本次股东大会现场会议的人员资格和参加网络投票的股东资格,符合《公司法》、《股东大会规则》、《上市规则》、《网络投票实施细则》及《公司章程》的有关规定,主体资格合法有效。

三、股东大会表决程序、表决结果

本次股东大会对公司董事会提交的9项议案逐项进行了审议,并采用现场投票方式和网络投票方式进行了表决。公司股东沈阳机床(集团)有限责任公司就《二○一四年度日常关联交易议案》和《关于控股股东拟向公司提供委托贷款的关联交易议案》依法回避表决。将现场投票和网络投票的表决结果汇总后,本次股东大会通过了以下9项议案:

1、《二○一三年度董事会工作报告》;

2、《二○一三年度监事会工作报告》;

3、《二○一三年度报告及摘要》;

4、《二○一三年度财务决算报告》;

5、《二○一三年度利润分配预案》;

6、《二○一四年度日常关联交易报告》;

7、《关于续聘大华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司二○一四年度审计机构的议案》;

8、《关于授权管理层二○一四年度金融机构授信额度的议案》;

9、《关于控股股东拟向公司提供委托贷款的关联交易议案》。

本所律师认为本次股东大会的表决程序和表决结果符合《公司法》、《股东大会规则》、《上市规则》、《网络投票实施细则》及《公司章程》的有关规定,表决程序和表决结果合法有效。

四、结论意见

综上所述,本所律师认为公司本次股东大会的召集、召开程序、召集人资格,出席、列席现场会议和参加网络投票的人员资格,表决程序、表决结果等事项,符合《公司法》、《股东大会规则》、《上市规则》、《网络投票实施细则》及《公司章程》的有关规定,股东大会决议合法有效。

乌海定制职业装

扬州西装制作

梧州西装订做